ANTALYA’DA EŞARBLA GELEN ÖLÜM DAVASINDA SAVCI CEZA İSTEDİ

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın üçüncü duruşmasında Cumhuriyet savcısı, sanığın “kadına ve boşandığı eşe karşı kasten öldürme” ile “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” suçlarından cezalandırılmasını talep etti.

Esas hakkındaki mütalaada, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması yönünde herhangi bir talepte bulunulmadı. Mahkeme heyeti ise dosyadaki eksik hususların tamamlanması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

OLAY 11 EYLÜL 2025’TE MURATPAŞA’DA YAŞANDI

Olay, 11 Eylül 2025 gecesi Antalya’nın Muratpaşa ilçesi Güzeloba Mahallesi’nde meydana geldi.

İddianameye yansıyan bilgilere göre, Hızır Çelik boşandığı eşi Hanım Biçer ile birlikte bir eve gitti. Burada başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesinin ardından Çelik’in, Biçer’i eşarbıyla boğduğu ve ardından yüzüne yastık bastırarak öldürdüğü öne sürüldü.

Çelik’in olaydan yaklaşık 3 saat sonra evden ayrıldığı, yaklaşık 16 saat sonra ise Hanım Biçer’in kardeşini telefonla arayarak “Ben kızı öldürdüm, haberiniz olsun” dediği belirtildi.

Ardından Yeniköy Polis Amirliği’ne giderek teslim olduğu öğrenilen Çelik, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

KAMERA KAYITLARI DOSYAYA GİRDİ

Soruşturma kapsamında incelenen güvenlik kamerası görüntülerinde, Hanım Biçer ile Hızır Çelik’in birlikte siteye girdikleri tespit edildi.

Görüntülerde Biçer’in kapıyı açmasının ardından ikilinin eve geçtiği, bir süre sonra ise Çelik’in elinde poşetle evden tek başına çıktığı görüldü.

Çelik’in merdivenlerden indikten sonra bir süre eve doğru baktığı ve ardından siteden ayrıldığı anlar da kamera kayıtlarına yansıdı.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Çelik’in Biçer’i ikametinde eşarpla boğarak öldürdüğü ve ardından Biçer’e ait cep telefonunu alarak olay yerinden ayrıldığı belirtildi.

Sanık hakkında bu nedenle iki ayrı suçtan dava açıldı.

AİLE ÜYELERİNDEN SANIK İÇİN EN AĞIR CEZA TALEBİ

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki üçüncü duruşmaya tutuklu sanık Hızır Çelik, Hanım Biçer’in ağabeyleri Resul Biçer ve Recep Biçer ile taraf avukatları katıldı.

Duruşmada sanığın komşusu Dilek D. tanık olarak dinlendi. Tanık, Biçer’i tanımadığını ve sanıkla komşu olduklarını belirterek, sanığın çocuklarına yönelik herhangi bir kötü davranışına şahit olmadığını söyledi.

Hanım Biçer’in ağabeyi Resul Biçer ise kardeşi ile sanığın olaydan yaklaşık 8 ay önce boşandığını belirtti. Sanığın kardeşini plan yaparak götürdüğünü öne süren Biçer, sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.

Diğer ağabey Recep Biçer de boşanmanın ardından sanığın kardeşini tehdit ettiğini iddia ederek, “En ağır şekilde cezalandırılmasını istiyorum” dedi.

SAVCININ MÜTALAASI AÇIKLANDI

Duruşmada taraf avukatlarının beyanlarının alınmasının ardından Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı.

Savcı, Hızır Çelik’in “kadına ve boşandığı eşe karşı kasten öldürme” ve “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” suçlarından cezalandırılmasını talep etti.

Mütalaada dikkat çeken noktalardan biri ise haksız tahrik indirimi yönünde herhangi bir talepte bulunulmaması oldu.

Dosyada bundan sonraki aşamada mahkemenin sanık savunması, deliller ve dosyadaki diğer hususları değerlendirerek kararını vermesi bekleniyor.

SANIKTAN “PLANLAMADIM” SAVUNMASI

Savcının mütalaasının ardından söz alan Hızır Çelik ise karşı tarafın ailesinin kendisini ve çocuklarını defalarca tehdit ettiğini ileri sürdü.

Çelik, “Planlayarak öldürmek isteseydim evime gelip eşyalarını almasına izin vermezdim” diyerek suçlamaya ilişkin savunmasını sürdürdü.

Sanık ayrıca çocuklarını tehditlerden koruduğunu iddia ederek mahkemeye savunmasını sundu.

Mahkeme heyeti, dosyada tamamlanması gereken hususların bulunduğunu değerlendirerek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

KADIN HAKLARI DERNEĞİ AVUKATINDAN AÇIKLAMA

Duruşmayı Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği adına takip eden avukat Yağmur Burçin Sayın Kurt da duruşma sonrasında açıklama yaptı.

Kurt, savcının sanığın boşandığı eşe karşı kasten öldürme ve ölümden sonra gerçekleşen hırsızlık suçlarından cezalandırılması yönündeki mütalaasına katıldıklarını belirtti.

Dosyanın karar aşamasına geldiğini ifade eden Kurt, savunma tarafından ileri sürülen bazı hususların duruşma sürecini uzatmaya yönelik olduğunu savundu.

Sanığın öne sürdüğü aldatılma iddiasına da değinen Kurt, bu iddianın haksız tahrik hükümlerinden yararlanma amacıyla ileri sürüldüğünü düşündüklerini ifade etti.

GÖZLER KARAR DURUŞMASINDA

Hanım Biçer dosyasında savcının esas hakkındaki mütalaasını açıklamasıyla birlikte yargılamada önemli bir aşama geride bırakıldı.

Sanık hakkında iki ayrı suçtan ceza talep edilirken haksız tahrik indirimi yönünde mütalaa verilmemesi, davanın bundan sonraki sürecinde mahkemenin değerlendireceği başlıklardan biri olacak.

Mahkemenin eksik hususları tamamlamasının ardından davanın karar aşamasına gelmesi bekleniyo