DOSYADA BÖCEK’LE İLGİLİ AĞIR İDDİALAR

Dosyaya yansıyan anlatımların tamamının müşteki-mağdur beyanı niteliğinde olduğu, iddiaların henüz yargı makamlarınca kesinleşmiş bir hükme bağlanmadığı ve soruşturmanın devam ettiği önemle belirtiliyor.

7 AĞUSTOS TARİHLİ İFADEDE GRUP İLİŞKİ İDDİASI

7 Ağustos 2026 tarihli ifadede yer alan anlatıma göre bir müşteki, daha önce kendisi ve kardeşiyle iletişim kuran bir kişinin Muhittin Böcek ile birlikte olup olamayacaklarını sorduğunu ileri sürdü.

Müşteki, kendilerine yapılan teklifin Böcek’in güçlü ve etkili bir kişi olduğu düşüncesiyle kabul edildiğini öne sürerken, organizasyonda T.G. isimli bir kadının aracılık yaptığını iddia etti.

İfadeye göre müşteki ve kardeşi daha sonra Konyaaltı’nda bir eve götürüldü. Evde Böcek’in yanı sıra ismini açıklamak istemediği başka bir erkeğin de bulunduğu belirtildi.

Müştekinin beyanında, olay sırasında grup cinsel ilişki yaşandığı iddiası yer aldı. Ayrıca oryantal kıyafetlerle dans ettikleri sırada üzerlerine yaklaşık 3 bin dolar para takıldığı ve ayrıca bir ödeme yapılmadığı ileri sürüldü.

BELEDİYEDE İŞ VAADİYLE İLGİLİ İDDİALAR

11 Ağustos 2026 tarihli ifadede ise farklı bir müştekinin, Böcek ile bir yemek sırasında tanıştığını ve sonrasında bir aracının kendisine Böcek'in kendisini beğendiğini söylediğini ileri sürdüğü görülüyor.

Müştekinin beyanına göre kendisine, “Paraya ihtiyacın var, sana her türlü yardımcı olur” şeklinde bir teklif yapıldı. Ardından Böcek’e mesaj gönderdiğini belirten müşteki, kendisine hayatının değişeceğinin söylendiğini iddia etti.

İfade içerisinde, ilerleyen süreçte telefon ve belediyede işe alınma vaadinin cinsel birliktelik beklentisiyle ilişkilendirildiği yönünde iddialar bulunuyor.

Müşteki ayrıca pandemi döneminde Antalya'dan ayrıldığını, daha sonra yeniden kente döndüğünü ve geçimini sağlamak için günlük işlerde çalıştığını anlattı.

“BELEDİYEDE İŞE GİREMEZSİN” İDDİASI

Müştekinin anlatımına göre kendisini tanıyan bir aracı, günlük işlerle geçinemeyeceğini belirterek belediyede işe alınabileceğini söyledi.

Ancak iddiaya göre bu teklifin ardından müştekiye, bunun karşılığında Muhittin Böcek ile cinsel birliktelik yaşaması gerektiği aktarıldı.

Müşteki, bu teklifi başlangıçta kabul etmediğini ancak ekonomik sıkıntılarının bulunduğunu belirterek, daha sonra teklifi kabul etmek zorunda kaldığını öne sürdü.

İfade içerisinde ayrıca başka bir kadının Böcek ile ilişki yaşamasının ardından kendisine iş yeri açıldığı ve otomobil alındığı yönünde anlatılan bir örneğin de müştekiye aktarıldığı iddiası bulunuyor.

YAŞIYLA İLGİLİ SÖZLERİN SORUŞTURMAYA YANSIDIĞI İDDİASI

Müştekinin beyanına göre Eylül 2021 döneminde Böcek'in bulunduğunu söylediği Boğaçayı çevresindeki bir eve götürüldü.

Müşteki, burada Böcek ile yalnız kaldığını ve cinsel birliktelik öncesinde yaşına ilişkin bazı sözler söylendiğini iddia etti.

İfade tutanağına yansıyan anlatımda, Böcek'in müştekinin yaşını sorduğu ve onu daha küçük gösteren ifadeler kullandığı ileri sürüldü.

Bu bölüm, dosyada yer alan diğer yaş iddialarıyla birlikte soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri olarak öne çıkıyor.

OTEL VE EV KİRASININ KARŞILANDIĞI İDDİASI

11 Ağustos tarihli ifadede yer alan başka bir iddia ise müştekinin ilk birlikteliğin ardından bir aracı vasıtasıyla Konyaaltı'nda bir otele yerleştirildiği ve otel masraflarının karşılandığı yönünde.

Müşteki, daha sonra Böcek'e yakın bir yerde kalması amacıyla Konyaaltı'nda ev tutulduğunu ve yaklaşık bir yıl boyunca ev kirasının Böcek tarafından ödendiğini öne sürdü.

Aynı anlatımda müşteki, bu dönem içerisinde Boğaçayı'ndaki evde 7-8 kez cinsel birliktelik yaşandığını iddia etti.

Müşteki ayrıca bazı kişisel tercihlerine ilişkin Böcek tarafından müdahalelerde bulunulduğunu ve görünümüyle ilgili bazı taleplerle karşılaştığını ileri sürdü.

GRUP İLİŞKİ VE MADDİ DESTEK İDDİALARI

Dosyaya yansıyan ifadede Böcek'in bir görüşme sırasında müştekiye kız arkadaşını getirmesi halinde grup cinsel ilişki yaşanabileceğini söylediği de iddia edildi.

Müşteki, başka bir görüşmede Böcek'in evinde Gökhan Böcek'in de bulunduğunu, ancak kendisiyle kısa süre tokalaştıktan sonra evden ayrıldığını anlattı.

Bunun yanında müşteki, kendisinden istemediği bir cinsel ilişki biçimini talep edildiğini ve bunu reddetmesi halinde maddi desteğin kesileceği yönünde baskı gördüğünü ileri sürdü.

İFADEDE İHALE İDDİASI DA YER ALDI

11 Ağustos tarihli ifadede dikkat çeken bir başka bölüm ise ihale taleplerine ilişkin iddialar oldu.

Müşteki, bazı ziyaretler sırasında başka bir kişinin de Böcek'in evine geldiğini ve sohbet sırasında çeşitli ihalelerin kendisine verilmesini istediğini ileri sürdü.

Müştekinin aktardığı iddiaya göre bu kişi, “Başkanım siz de bunlara karşılık istediğimiz ihaleyi bize verirsiniz herhalde” şeklinde bir ifade kullandı.

Bu iddianın da soruşturma kapsamında diğer deliller ve ifadelerle birlikte değerlendirilmesi bekleniyor.

25 AĞUSTOS TARİHLİ İFADEDE 17 YAŞ İDDİASI

Soruşturma dosyasına 25 Ağustos 2026 tarihinde giren müşteki ifadesi ise mağdurun olayların başladığı dönemde 17 yaşında olduğunu beyan etmesi nedeniyle ayrıca dikkat çekiyor.

Müşteki, kendisini ve kendisi gibi genç kadınları fuhşa sürüklediğini ileri sürdüğü kişilerin cezalandırılması amacıyla ek ifade vermek istediğini belirtti.

Beyanına göre bir arkadaşı, Ö.S. isimli kişinin zengin kişilere ve Muhittin Böcek'e kadın gönderdiğini söyledi.

Müşteki, ekonomik nedenlerle Ö.S. ile tanışmayı kabul ettiğini ve daha sonra kendisine verilen bir adrese gittiğini ifade etti.

Burada kendisine 18 yaşından küçük ve bakire olup olmadığına ilişkin sorular yöneltildiğini öne süren müşteki, bu durumun doğrulanmasının ardından başka bir eve götürüldüğünü söyledi.

“17 YAŞINDAYDIM” BEYANI DOSYADA

Müşteki, olayların gerçekleştiği dönemde 17 yaşında olduğunu özellikle belirtti.

Beyanına göre daha sonra Lara bölgesinde bulunan ve Ö.S.'ye ait olduğunu söylediği bir kuaförün yakınındaki dubleks bir eve götürüldü.

Müşteki, eve girdiğinde daha önce şahsen tanımadığı ancak belediye başkanı olması nedeniyle bildiği Muhittin Böcek'in içeride bulunduğunu ileri sürdü.

Aracı konumundaki kişilerden birinin kendisine 1.000 TL verdiğini ve ardından evden ayrıldığını belirten müşteki, Böcek ile kısa süre yalnız kaldığını ve burada cinsel birlikteliğe maruz bırakıldığını iddia etti.

Daha sonra aracılarının yeniden eve geldiğini ve Böcek'i götürdüklerini söyleyen müşteki, kendisinin de evine döndüğünü anlattı.

ÜÇ FARKLI TARİHTEKİ BEYANLARDA ORTAK İDDİALAR

Dosyaya yansıyan 7, 11 ve 25 Ağustos tarihli ifadeler birlikte değerlendirildiğinde bazı ortak iddialar dikkat çekiyor.

Beyanlarda;

• Aracı kişilerin kadınları Böcek'e yönlendirdiği,

• Para ve çeşitli maddi imkanların gündeme geldiği,

• Belediyede işe girme vaadinin öne sürüldüğü,

• Otel ve ev kirası gibi giderlerin karşılandığının iddia edildiği,

• Grup cinsel ilişki iddialarının bulunduğu,

• İhalelerle ilgili taleplerden söz edildiği,

• Ve bir müştekinin olayların yaşandığı dönemde 17 yaşında olduğunu beyan ettiği görülüyor.

Ancak bu anlatımların soruşturma kapsamında alınmış müşteki-mağdur ifadeleri olduğu ve tek başına kesinleşmiş bir mahkeme kararı anlamına gelmediği özellikle vurgulanıyor.

SORUŞTURMANIN SONUCUNU ADLİ MAKAMLAR BELİRLEYECEK

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada dosyaya giren bu ifadelerin, diğer deliller, tanık anlatımları, dijital kayıtlar ve şüpheli savunmalarıyla birlikte değerlendirilmesi bekleniyor.

İfadelerde yer alan iddiaların gerçekliği ve hukuki niteliği konusunda nihai değerlendirmeyi soruşturmayı yürüten adli makamlar ve yargı mercileri yapacak.

Bu nedenle dosyadaki anlatımlar aktarılırken, iddiaların kesinleşmiş gerçekler değil, soruşturma kapsamında ileri sürülen beyanlar olduğu dikkate alınması gerekiyor.