ATSO BAŞKANI ALİ BAHAR DAVASINDA YENİ BİLİRKİŞİ KARARI

18 Temmuz 2024 gecesi, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası (ATSO) Başkanı Ali Bahar, beraberindeki M.S.Ç. ve Y.C.Ç. ile birlikte kendisine ait “Alber” adlı tekneyle Kemer Marina’dan denize açıldı. Geceyi denizde geçiren üçlü, sabah saatlerinde marinaya dönüş için hareket etti.

İddiaya göre Ali Bahar, marinaya yanaşma sırasında teknedeki bir minderin denize düşmesi üzerine suya atladı. Tekneyi kullanan M.S.Ç.’nin manevrası sırasında motor pervaneleri arasında kalan Bahar, ağır yaralandı ve yaşamını yitirdi. İddianamede, Bahar’ın vücudunda 2.55 promil alkol ve lidokain maddesi bulunduğu kaydedildi.

Soruşturmayı yürüten Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, iki sanık hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan 2 yıldan 6’şar yıla kadar hapis cezası talep edildi.

Dava ilk olarak Kemer 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Ancak mahkeme, eylemin “kasten öldürme” suçunu oluşturabileceği ihtimalini değerlendirerek görevsizlik kararı verdi ve dosyayı Antalya Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Yargılama süreci, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden başladı.

Duruşmada savunma yapan sanık M.S.Ç., suçlamaları reddederek, “Olay günü orada bulunduğum için çok üzgünüm ve pişmanım” dedi. 30 yılı aşan bir dostluklarının bulunduğunu belirten sanık, bilirkişi raporuna itiraz ettiğini ve beraatini talep ettiğini ifade etti.

Muğla’nın Bodrum ilçesinden SEGBİS ile bağlanan sanık Y.C.Ç. ise tüm suçlamaları reddederek, “Düşme anını bir kameranın görmemesi bizim talihsizliğimiz” ifadelerini kullandı. Olayın ani geliştiğini ve bir “can pazarı” yaşandığını söyledi.

Müşteki sıfatıyla söz alan Ali Bahar’ın eşi Şebnem Bahar, “Bu dava bir yalanla başladı ve yalan söyleyerek devam ediyor” diyerek sanıklardan şikâyetçi olduğunu beyan etti. Bahar, eşinin düşmesinin sanıklar tarafından fark edilmemesinin mümkün olmadığını savundu. Duruşma sırasında yaşanan kısa süreli gerginlik nedeniyle mahkeme başkanı tarafından salon dışına çıkarıldı.

Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında, Y.C.Ç.’nin beraatini, M.S.Ç.’nin ise “taksirle ölüme neden olma” suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Mahkeme heyeti, müşteki avukatlarının keşif ve yeni tanık dinlenmesi taleplerini reddetti. Dosyadaki ses kayıtlarının TÜBİTAK’a gönderilerek çözümlenmesine ve İstanbul Üniversitesi’nden yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verildi. Sanıkların adli kontrol hükümleri devam edecek.

Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.