ANSET İDDİANAMESİNDE 145 TAŞINMAZ VE RÜŞVET İDDİALARI

İncelemede dört kişiye ait toplam 145 taşınmaz kaydı tespit edilirken, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren organizasyon şirketi sahibi İsa K. de bazı ihaleler karşılığında ödeme yapıldığı öne sürülen para trafiğine ilişkin iddialarda bulundu. Tuncer’in mal varlığı edinimlerini miras ve kişisel birikimleriyle açıkladığı belirtildi.

145 TAŞINMAZ KAYDI İNCELENDİ

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen, Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik rüşvet ve yolsuzluk soruşturmasının ANSET ayağında, belediye yöneticilerinin mal varlıkları ile ihale süreçlerindeki para hareketleri incelendi.

Muhittin Böcek’in de aralarında bulunduğu, iddianamede 15’i tutuklu 55 sanığın yer aldığı soruşturmada, eski Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri ve eski ANSET Genel Müdürü Cansel Çevikol Tuncer’in yanı sıra annesi, eşi ve kayınvalidesinin taşınmaz kayıtları araştırıldı.

İddianamede aktarılan incelemelere göre, 2020 yılı ve sonrasına ilişkin edinim tarihleri dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, dört kişinin toplam 145 taşınmaz kaydına ulaşıldı. Bu kayıtların 68’inin aktif, 77’sinin ise pasif durumda olduğu belirtildi.

Soruşturma dosyasında taşınmazların edinilmesi sırasında gerçekleşen para transferlerinin de incelendiği, bazı para hareketlerinin açıklanmasına ilişkin tespitlere yer verildiği kaydedildi. Bu bulgular, iddianamede mal varlığı araştırmasının önemli başlıklarından biri olarak yer aldı.

ANNESİNE AİT 87, EŞİNE AİT 37 TAŞINMAZ KAYDI

İddianamede yer alan mal varlığı incelemesinde, Cansel Çevikol Tuncer’in annesi N.Ç.’ye ait 87 taşınmaz kaydı bulunduğu belirtildi. Bu kayıtların 27’sinin aktif, 60’ının pasif durumda olduğu aktarıldı.

Soruşturma kapsamında tutuklanan Volkan Tuncer’in ise edinim tarihi 2020 yılı ve sonrasına uzanan 37 taşınmaz kaydının bulunduğu kaydedildi. Bunların 23’ünün aktif, 14’ünün pasif durumda olduğu belirtildi. Volkan Tuncer’e ait araç kayıtları da incelemeye dahil edildi. Dosyada bir aktif ve sekiz eski kayıt olmak üzere toplam dokuz araç kaydının bulunduğu bilgisi yer aldı.

Cansel Çevikol Tuncer’in kayınvalidesi N.T.’nin aynı dönemde edinim tarihi bulunan 18 taşınmaz kaydının olduğu, bunlardan 15’inin aktif, üçünün pasif durumda bulunduğu ifade edildi.

Cansel Çevikol Tuncer’in kendisine ait üç aktif taşınmaz kaydıyla birlikte dört kişiye ilişkin toplam kayıt sayısının 145’e ulaştığı bildirildi.

TUNCER’İN SAVUNMASI: MİRAS VE KİŞİSEL BİRİKİM

İddianamede aktarılan bilgilere göre Cansel Çevikol Tuncer, söz konusu taşınmazların edinimini miras ve kendi birikimleriyle açıkladı.

Soruşturma kapsamında taşınmaz kayıtlarının yanı sıra edinim dönemlerindeki para hareketlerinin de incelendiği belirtildi. Dosyada yer alan tespitler ve savunmalar, yargılama sürecinde değerlendirilecek konular arasında bulunuyor.

Taşınmaz sayısı ve kayıtların aktif ya da pasif durumda olması tek başına suç işlendiğini göstermiyor. Mal varlığı edinimlerinin hukuki niteliği, para kaynakları ve soruşturma kapsamında ortaya konulan diğer delillerin birlikte değerlendirilmesiyle açıklığa kavuşacak.

ETKİN PİŞMANLIKTAN YARARLANAN İSİMDEN İHALE İDDİASI

Soruşturmanın dikkat çeken bölümlerinden biri, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ifade veren ve tutuklu olduğu belirtilen organizasyon şirketi sahibi İsa K.’nin anlatımları oldu.

İsa K., ifadesinde İ.S. isimli kişinin kendisinden nakit para istediğini, kendisinin de 170-180 bin TL verdiğini öne sürdü. İsa K.’nin anlatımına göre, paranın ne amaçla kullanılacağını sorması üzerine kendisine Cansel Çevikol Tuncer’i kastederek ihale karşılığında ödeme yapılması gerektiğinin söylendiği iddia edildi.

Bu anlatım, soruşturma dosyasında ihale süreçleriyle bağlantılı olduğu öne sürülen para hareketlerine ilişkin iddialar arasında yer aldı. Söz konusu beyanların doğruluğu ve diğer delillerle desteklenip desteklenmediği, yargılama sürecinde değerlendirilecek.

HİBRİT OTOBÜS İHALESİNE İLİŞKİN PARA İDDİASI

İsa K.’nin ifadesinde yer verdiği bir diğer iddia, 2024 yılının yaz aylarında yaşandığını öne sürdüğü bir olayla ilgili oldu.

İsa K., Mehmet Okan K.’nin Aspendos Bulvarı’ndaki ofisinde bulunduğu sırada, bir telefon görüşmesinin ardından Mehmet Okan K.’nin para dolu bir sırt çantasıyla geldiğini iddia etti.

İsa K., çantadaki paranın o yıl gerçekleştirilen hibrit otobüs ihalesini kazanan firma tarafından ihale karşılığında Muhittin Böcek ve Cansel Çevikol Tuncer’e verildiğini ileri sürdü. Ayrıca Mehmet Okan K.’nin parayı Muhittin Böcek’in ASAT’taki ofisine götüreceğini söylediğini iddia etti.

Bu anlatımlar, etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadede yer alan iddialar niteliğinde. İddiaların kesinleşmiş yargı kararıyla sabit olduğu anlamına gelmediği, ilgili kişilerin hukuki durumlarının yargılama sonucunda belirleneceği dikkate alınmalı.

MASAK VE EKAP KAYITLARI DA DOSYADA

Soruşturma kapsamında yalnızca mal varlığı kayıtları ve ifadeler değil, şirketler arasındaki mali hareketler de incelendi. İddianamede, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) kayıtları ile Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) verilerinin araştırmaya dahil edildiği belirtildi.

İncelemelerde Mehmet Okan K., İsa K. ve bağlantılı şirketler arasında yoğun para transferlerinin bulunduğu kaydedildi. Ayrıca bazı şirketlerin gerçekte mal veya hizmet alışverişi yapılmadığı hâlde fatura düzenleyerek para transferi gerçekleştirdiği yönünde tespitlere yer verildi.

Bu tespitlerin hangi işlemlerle bağlantılı olduğu, şirketler arasındaki para hareketlerinin hukuki niteliği ve iddiaların sanıklar yönünden nasıl değerlendirileceği, dosyadaki deliller ve yargılama süreci kapsamında açıklığa kavuşacak.

CANCEL ÇEVİKOL TUNCER İÇİN 21 YILA KADAR HAPİS TALEBİ

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Cansel Çevikol Tuncer hakkında suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlamaları yöneltildi. Savcılık, Tuncer’in bu suçlardan 21 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.

İddianamenin hazırlanması ve ceza talebinde bulunulması, suçlamaların mahkeme tarafından kesinleşmiş bir hükme bağlandığı anlamına gelmiyor. Sanıkların hukuki sorumluluğu, yargılama sonunda verilecek kararla belirlenecek.

ANSET SORUŞTURMASINDA GÖZLER YARGILAMA SÜRECİNDE

ANSET soruşturmasında taşınmaz kayıtları, para transferleri, şirketler arasındaki mali hareketler ve etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadeler aynı dosyada ele alınıyor. Dosyanın öne çıkan başlıkları arasında kamu ihaleleriyle bağlantılı olduğu iddia edilen ödemeler ve mal varlığı edinimlerinin finansman kaynakları bulunuyor.

Soruşturma dosyasındaki iddiaların delillerle nasıl ilişkilendirileceği, tarafların savunmalarının nasıl değerlendirileceği ve suçlamalar hakkında hangi kararların verileceği yargılama sürecinde netleşecek.